ที่มาของค่าคอมมิชชั่น 5%

ปัญหาที่ค่าคอมแก้

จาก กฎจั่วไพ่ใบที่สาม Banker ชนะ 45.86% แพ้ 44.62% (ที่เหลือเสมอ) ถ้าจ่าย 1:1 เต็ม ผู้ที่เลือก Banker จะมีผลตอบแทนคาดหวังเป็น +1.24% ต่อหน่วย นั่นคือคาสิโนขาดทุนในระยะยาว จึงต้องมีกลไกลดผลตอบแทนของ Banker ลง

ทำไมต้อง 5%

ค่าคอม c ทำให้ EV ของ Banker = 0.4586 × (1 − c) − 0.4462 คาสิโนต้องการให้ค่านี้เป็นลบเล็กน้อยใกล้เคียงฝั่ง Player

5% เป็นตัวเลขกลมที่ทำให้ Banker ยังคงดีกว่า Player เล็กน้อย (1.06% เทียบ 1.24%) และคำนวณง่ายบนโต๊ะ บางคาสิโนใช้ 4% เพื่อดึงดูดลูกค้า ซึ่งลด house edge ลงเหลือราว 0.6% (ดู โต๊ะค่าคอม 4%)

รูปแบบไม่มีคอมมิชชั่น

คาสิโนหลายแห่งยกเลิกการหักคอมทุกตา (ซึ่งช้าและผิดพลาดง่าย) แล้วแทนที่ด้วยกฎพิเศษหนึ่งข้อที่ให้ผลใกล้เคียง

• No Commission / Super 6 — Banker ชนะด้วยแต้ม 6 จ่ายเพียงครึ่ง (1:2) กรณีนี้เกิดราว 5.4% ของตา ทำให้ house edge ฝั่ง Banker เป็นประมาณ 1.46% สูงกว่าแบบหักคอม
• EZ Baccarat — Banker ชนะด้วยไพ่สามใบรวม 7 ถือเป็นโมฆะ กรณีนี้เกิดราว 2.25% ของตา house edge ฝั่ง Banker ประมาณ 1.02% ใกล้เคียงแบบดั้งเดิม

ทั้งสองแบบอยู่ในหน้า รูปแบบของบาคาร่า

สิ่งที่ค่าคอมไม่ได้เปลี่ยน

ค่าคอมไม่ได้เปลี่ยนว่า Banker ชนะบ่อยกว่า มันเปลี่ยนเพียงจำนวนเงินที่ได้เมื่อชนะ ความเข้าใจผิดที่ว่า "หักคอมแล้ว Banker แย่กว่า Player" จึงไม่ถูกต้อง ดูตัวเลขทั้งหมดใน house edge ของบาคาร่า