คดี Phil Ivey เมื่อความได้เปรียบ 6% กลายเป็นคดีความ

เกิดอะไรขึ้น

ปี 2012 Phil Ivey นักโป๊กเกอร์ชื่อดัง และ Cheung Yin "Kelly" Sun เล่น Punto Banco ที่ Crockfords ลอนดอน และ Borgata แอตแลนติกซิตี โดยขอเงื่อนไขพิเศษหลายอย่าง เช่น ไพ่ยี่ห้อเฉพาะ เจ้ามือพูดภาษาจีนกลาง และให้เจ้ามือหมุนไพ่บางใบ 180 องศาก่อนใส่กลับ shoe ทั้งคู่ชนะรวมกว่า 20 ล้านดอลลาร์

Edge sorting คืออะไร (ระดับหลักการ)

ไพ่บางยี่ห้อมีลายหลังที่ไม่สมมาตรเล็กน้อยจากการตัดโรงงาน หากไพ่ที่มีค่าบางกลุ่มถูกวางกลับด้านต่างจากไพ่กลุ่มอื่น ผู้สังเกตจะแยกกลุ่มได้จากขอบไพ่ก่อนเปิด ในบาคาร่า การรู้ว่าไพ่ใบแรกของ Player อยู่ในกลุ่ม 6–9 หรือไม่ เพียงพอที่จะพลิก house edge ให้เป็นบวกราว 6% ต่อผู้เล่น (ดู effect of removal)

คำตัดสิน

• อังกฤษ: ศาลสูงสุด (Ivey v Genting, 2017) ตัดสินว่าแม้ Ivey เชื่อโดยสุจริตว่าเป็นการเล่นที่ชอบธรรม การจงใจจัดการให้ไพ่ถูกวางในลักษณะที่ต้องการถือเป็น "การโกง" ตามกฎหมายแพ่ง Crockfords ไม่ต้องจ่าย 7.7 ล้านปอนด์
• สหรัฐฯ: ศาลรัฐบาลกลางตัดสินว่า Ivey ผิดสัญญา (ละเมิดกฎการเล่นของรัฐนิวเจอร์ซีย์) และต้องคืนเงินให้ Borgata ทั้งสองฝ่ายตกลงยอมความในปี 2020

ผลต่อวงการ

คาสิโนเปลี่ยนไปใช้ไพ่ลายสมมาตรเต็ม ใช้เครื่องสับที่ทำให้ไพ่หมุนแบบสุ่ม และไม่รับคำขอ "หมุนไพ่" อีก คดีนี้ยังทำให้เส้นแบ่งระหว่าง advantage play (ใช้ข้อมูลที่เปิดเผย) กับการโกง (ทำให้เกิดข้อมูลนั้น) ชัดขึ้นในกฎหมายหลายประเทศ ดู นับไพ่ในบาคาร่า ที่เป็น advantage play แบบถูกกฎหมายแต่ไม่คุ้ม

ปุ่มด้านบนเป็นของผู้สนับสนุนเว็บ พาไปเว็บให้บริการภายนอก สำหรับผู้ที่อายุ 18 ปีขึ้นไป การเดิมพันทุกแบบมีโอกาสเสียเงิน ตั้งงบที่เสียได้ก่อนเล่น